|
|
|
 UTYLIZACJA AZBESTU |
|
DO SĄSIADA
Uprzejmie informuję, iż rozporządzenie Ministra Środowiska z 9 października 2002r w sprawie sposobu przedkładania Wojewodzie informacji o rodzaju, ilości i miejscach występowania substancji stwarzających szczególne zagrożenie dla środowiska nakłada ten obowiązek na wójta, burmistrza lub prezydenta miasta.
W związku z powyższym właściciele nieruchomości otrzymali do wypełnienia druki informacji (a nie podania jak Pan pisze!) o wyrobach zawierających azbest.
Właściciele budynków o pokryciu dachowym z płyt azbestowo-cementowych powinni zwrócić wypełnione formularze do Wydziału Gospodarki Gminnej tut. Urzędu (pokój nr 5) w terminie do 20 marca 2005r.
Uzyskane informacje zostaną wykorzystane do sporządzenia rejestru wyrobów zawierających azbest, a następnie opracowania programu likwidacji wyrobów azbestowych.
Jednocześnie informuję, iż Rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dn.23 października 2003r dopuszcza użytkowanie instalacji lub urządzeń zawierających azbest nie dłużej niż do końca 2032r.
Obecnie usuwanie i utylizacja wyrobów zawierających azbest nie są dofinansowywane. |
|
Ilosc wypowiedzi: 121 |
|
|
Opinie: |
|
|
|
| |
 Everest: |
| |
| Choć jestem zwolennikiem spalarni, uważam, że przeznaczanie odpadów z tworzyw sztucznych tzw."plastików" do spalenia i odzyskania w ten sposób tylko części zgromadzonej w nich energii, to czyste marnotrawstwo. Energia cieplna może być tylko i wyłącznie użyta do ogrzania budynków komunalnych i bloków, poza tym ma ograniczone możliwości przesyłu. Moim zdaniem, o wiele rozsądniejszym rozwiązaniem problemów śmieci niepodlegających biodegradacji jest wykorzystanie bardziej zaawansowanej technologii. Mówię tu o możliwości przetwarzania tworzyw sztucznych w paliwo o wysokiej jakości. Urządzenie do tego służące jest wynalazkiem polskiego inżyniera Zbigniewa Tokarza, który jako pierwszy Polak w historii otrzymał Złoty Medal w IV edycji EEP Awards – nagrodę przyznawaną dla najbardziej innowacyjnej technologii w dziedzinie ochrony środowiska. "T Technology" zdobyła najlepsze noty pośród jury ekspertów z 16 krajów Unii Europejskiej. Wynalazca odebrał nagrodę podczas targów Pollutec 2006 w Lyonie.
Dodam, że koszt takiego urządzenia wynosi 3 mln złotych i moim zdaniem jest to o wiele bardziej opłacalna inwestycja. Urządzenie przetwarza miesięcznie ok. 400 ton odpadów plastikowych na ok. 200 ton składników służących do produkcji paliw płynnych, które można przetworzyć lub po prostu sprzedać. Mam tylko wątpliwości co do tego, że nasze miasteczko byłoby w stanie zasilić urządzenie w odpowiednią ilość odpadów, ale nie działa ono w oparciu o spalanie więc proces nie musi być ciągły.
Osobiście wątpię, aby taka instalacja powstała w Mszczonowie, ale chcę pokazać, że alternatywa zawsze istnieje. Podejrzewam, że w przyszłości większość spalarni w europie zostanie zastąpiona przez tego typu urządzania, chociażby ze względów ekonomicznych. Może warto pomyśleć o tym już teraz.
|
| 2007-01-09 09:29:46
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
BURMISTRZ MSZCZONOWA: DO RODOWITEGO MSZCZONOWIANINA |
| |
| Nikogo staram się nie obrażać a jeśli ktoś się poczuł obrażony to przepraszam. Zasada wyrażania opinii polega na tym, że należy mieć rozeznanie w temacie i jeśli kogoś odsyłałem do zapoznania się z materiałami naukowymi to po to aby udowodnić, że to nie jest czyjeś "widzimisie". Proszę wziąć pod uwagę tylko jedno, że dane o emisji, o normach dopuszczalnych posiadają tylko kominy spalarni, stąd też te zakłady póki co są napewno bezpieczne dlatego jeśli mam wybierać pomiędzy składowiskiem a spalarnią wybieram spalarnię bo czuję się odpowiedzialnym za to co robię. A na koniec pragnę zauważyc, że ilość i jakość spalin nie zależy wprost od ilości spalonego materiału stąd też proszę nie robić obliczeń wprost gdyż takich obliczeń w technice cieplnej się nie robi. |
| 2007-01-08 10:57:02
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
Rodowity Mszczonowianin: Jak dym z papierosa? |
| |
| Panie Burmistrzu, namawiał mnie Pana do „większego zgłębienia termicznej utylizacji”
Właśnie „zgłębiłem” temat i nie rozumiem rozbieżności pomiędzy tym co Pan podaje w wywiadzie z Panem Letkiewiczem a informacjami podanymi przez prof.dr.hab.inż. Adama Grochowalskiego. „Ten komin będzie emitował tyle toksyn co dwóch palaczy. Tak, emisja będzie równa dwóm spalanym papierosom. Mówimy o takim właśnie „mega- zagrożeniu”. To nie jest żaden żart.” Wywiad - Co myśli burmistrz Kurek o swoich „spalarnianych” przeciwnikach
„Jak wynika z badań przeprowadzonych na Politechnice Krakowskiej spalanie odpadów gospodarczych pochodzących z jednego dnia w kilku domowych piecach węglowych dostarcza do powietrza tyle dioksyn i innych zanieczyszczeń, ile nowoczesna spalarnia w ciągu tygodnia.” Rozmowa z prof. dr. hab. inż. Adamem Grochowalskim z Wydziału Inżynierii i Technologii Chemicznej Politechniki Krakowskiej.
Czyli rok pracy "nowoczesnej" spalarni (52 tygodnie) to samo co mieszkanie przy kilku domach spalających śmieci przez blisko 2 miesiące (52 dni). A teraz najważniejsze – spalarnie mają być dwie- komunalna i odpadów poszpitalnych, czyli nie będą to 2 miesiące a 4 miesiące. Czyżby dym „z dwóch” papierosów był tak mocny? Czy to jest ta „ekologia”? Proszę tylko nie pisać, że mieszkańcy i tak palą śmieci w domowych kotłowniach. Ja i setki innych rodzin mieszkających w blokach tego nie robimy, korzystamy z „dobrodziejstw” Geotermii, i nie zamierzamy z tego tytułu ponosić zbiorowej odpowiedzialności !
Aha, Panie Burmistrzu jeżeli Pana odpowiedź ma mieć charakter zbliżony do poprzednich, czyli obrażająca wszystkich którzy z Panem się nie zgadzają, to proszę sobie darować!
|
| 2007-01-05 09:07:44
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
BURMISTRZ MSZCZONOWA: DO RODOWITEGO MSZCZONOWIANINA |
| |
| O uporządkowaniu gospodarki odpadami mówi nasz program wyborczy. Z Panem wyjaśniałem poglądy na temat składowiska eternitu w maju w wyrobiskach PKL Keramzyt - przed wyborami - więc nikt nie ukrywał tego drażliwego tematu. Czy Pan wie w jaki sposób były zbierane podpisy? Co opowiadali mieszkańcom zbierajacy podpisy?
Będą jeszcze spotkania z mieszkańcami i wszystkie wątpliwości zostaną wyjaśnione. Namawiam Pana do większego zgłębienia termicznej utylizacji i składowania eternitu, gdyż zagrożenie z tytułu tej działalności jest zerowe i niepotrzebnie ma Pan obawy.
Pan też za coś bierze pieniadze więc co -też Pan swoją pracę wykonuje nieuczciowie? |
| 2006-12-28 14:33:54
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
BURMISTRZ MSZCZONOWA: DO EWY |
| |
| W chwili obecnej trwają konsultacje społeczne dotyczące budowy małej spalarni odpadów medycznych i niebezpiecznych o wydajności 300 kg na godzinę zlokalizowanej przy Keramzycie i drodze nr 8 ze 100% bezpieczeństwem dla środowiska. Inwestorem tej inwestycji jest Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska oraz budowy składowiska odpadów PKL "Keramzyt" z dodatkowymi kwaterami na odpady zawierające azbest i na odpady niebezpieczne.
Do końca br. wyrobiska po wydobyciu gliny potrzebnej do produkcji keramzytu rekultywowane były głównie popiołami z elektrociepłowni warszawskich i dalej planowana jest identyczna rekultywacja lecz w między czasie popioły wg klasyfikacji obecnie obowiązującej zostały uznane za odpad niebezpieczny stąd też Keramzyt ubiega się o nowe zezwolenie na rekultywowanie wyrobisk popiołami. Ponieważ na terenie gminy nie mamy legalnego miejsca na składowanie eternitu, stąd też dla potrzeb gminy konieczne jest zorganizowanie kwatery na składowanie eternitu, stąd trwa procedura wydania decyzji środowiskowej dla PKL Keramzyt na składowanie odpadów. Kolejną i ostatnią inwestycją porządkujacą gospodarkę odpadami będzie budowa spalarni odpadów komunalnych ale tok inwestycji jest na etapie ustalania listy partnerów, którzy będą wspólnie z firmą HAFNER realizować przedsięwzięcie. Ten zakład ewentualnie powstanie za Keramzytem na gruntach gminy.
Przy okazji uporządkowania gospodarki odpadami gmina uzyska tańsze ciepło i energię elektryczną nie mówiąc o wpływach z tytułu opłat i podatków. Ot i całe "królestwo śmieciowe" |
| 2006-12-27 10:25:59
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
Ewa: Królestwo śmieciowe Mszczonów |
| |
| Witam!
Wiele emocji które nagromadziły się ostatnimi czasy zmusza do wieliu pytań i odpowiedzi. Przedewszystkim ile bedzie tych spalarni i składowisk, oraz gdzie będą instalowane? Bo jest taki galimatjas że już sama nie wiem komu wierzyć. |
| 2006-12-27 08:38:14
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
Rodowity Mszczonowianin: |
| |
| Witam,
miałem nic nie pisać ze względu na okres świąteczny ale po przeczytaniu "Z sesji Rady Miejskiej..." przysłowiowy nóż w kieszeni się otwiera. "Radny Marek Zientek był zdania, że należy uświadomić mieszkańcom niepotrzebną „złą robotę’, jaką robi tutaj opozycja" Jest to bełkot z jakim mamy do czynienia w "wielkiej polytyce" - niedopięty garnitur pana prezydenta, wykrzywione buty pana premiera, "czerwona" małpa" temu wszystkiemy winna jest "opozycja". Każdy łącznie już z panem radnym Ziętkiem (co Pan Zietek z Osuchowa ma do spalarni w Mszczonowie, przecież nie będzie mieszkał w cieniu komina?) wytwarza sobie "opozycję", której będzie używał wedle swoich potrzeb i straszył nią wszystkich dookoła. Widzę, że absurdy z Wiejskiej trafiły już pod strzechę. Nie znam Pani Melech z Radziejowic, ale na jej miejscu złożyłbym pozew za publiczne używanie jej nazwiska, chyba, że Urząd Gminy ma jej zgodę.
Ja, moja rodzina i znajomi, którzy są negatywnie nastawieni do spalarni i wysypiska eternitu (to drugie jest nagminnie zapominane) nie jesteśmy żadną "opozycją". Opozycją nie jest też 1500 obywateli Mszczonowa, bo słyszałem, że tyle się podpisało na liście w sprawie referendum. Chyba że masowo ulegli złym wpływom "opozycji"?!A może opozycją dla Miasta stają się "rządzący"....?!
Myślałem, że robienie ludziom wody z mózgu ma miejsce w telewizorze ale widzę, że nasi radni są coraz bardziej światowi i czerpią z "najlepszych" wzorców.
Szanowni Państwo sami sobie robice "złą robotę" ponieważ nie podjeliście drażliwego tematu przed wyborami, a teraz musicie "zjeść" tą żabę. Przestańcie myśleć o "uświadamianiu" a zacznijcie słuchać ludzi, z których nadania sprawujecie urzędy.... Chyba, że droższy jest Państwu lobbing firm, które w okolicy największego osiedla mieszkaniowego chcą postawić "zdrową" jak dym z papierosa spalarnie i jeszcze "zdrowsze" wysypisko eternitu. Oczywiście wszystko z myślą o Drogich Wyborcach!
P.S. Mam dość nachalniej propagandy nt. "jakie to szczęście być sąsiadem spalarni" na tych stronach! Ciekawe jestem czy wszyscy konsultanci, doktorzy i profesorowie, którzy za pisanie "analiz" biorą pieniądze, chcieliby zamieszkać przy "zdrowym kominie" i co powiedzieliby swojej rodzinie gdyby "komin" się popsuł?! |
| 2006-12-21 13:24:00
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Wpisz opinie: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | strona 9 z 18 |  | |
|
|
|
|
