|
 UTYLIZACJA AZBESTU |
|
DO SĄSIADA
Uprzejmie informuję, iż rozporządzenie Ministra Środowiska z 9 października 2002r w sprawie sposobu przedkładania Wojewodzie informacji o rodzaju, ilości i miejscach występowania substancji stwarzających szczególne zagrożenie dla środowiska nakłada ten obowiązek na wójta, burmistrza lub prezydenta miasta.
W związku z powyższym właściciele nieruchomości otrzymali do wypełnienia druki informacji (a nie podania jak Pan pisze!) o wyrobach zawierających azbest.
Właściciele budynków o pokryciu dachowym z płyt azbestowo-cementowych powinni zwrócić wypełnione formularze do Wydziału Gospodarki Gminnej tut. Urzędu (pokój nr 5) w terminie do 20 marca 2005r.
Uzyskane informacje zostaną wykorzystane do sporządzenia rejestru wyrobów zawierających azbest, a następnie opracowania programu likwidacji wyrobów azbestowych.
Jednocześnie informuję, iż Rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dn.23 października 2003r dopuszcza użytkowanie instalacji lub urządzeń zawierających azbest nie dłużej niż do końca 2032r.
Obecnie usuwanie i utylizacja wyrobów zawierających azbest nie są dofinansowywane. |
|
Ilosc wypowiedzi: 121 |
|
|
Opinie: |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
 Dbający o zdrowie: utylizacja azbestu |
| |
| Panie Burmistrzu, zgodnie z Pana zaleceniem poczytałem o szkodliwości azbestu, i oto informacje, które pojawiają się w każdej publikacji: Azbest jest przyczyną raka płuc, ktrani, nowotworowych zmian opłucnej, a także pylicy. Włókna azbestowe przenikają do dróg oddechowych, "wbijają" się w płuca, gdzie już pozostają i w wyniku wieloletniego drażnienia komórek, wywołują nowotwory. Żeby nie było wątpliwości - wszystkie rodzaje azbestu umieszczone są na liście czynników rakotwórczych, stanowiącej Załącznik nr 1 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z 11.09.1996r. Dz.U. nr 121, Poz.571. Temat szkodliwości azbestu mamy więc już wyjaśniony, mam nadzieję, że stwierdzenie, iż azbest jeszt szkodliwy nie ulega wątpliwości.
Jeśli utylizacja azbestu jest koniecznością, to dlaczego wszystkie gminy w Polsce nie "fundują" sobie składowisk? W Mszczonowie natomiast powstanie kolos, który będzie przyjmował odpady niebezpieczne z okolic ( jest przecież oczywiste, że nie powstanie dla potrzeb malutkiej gminy Mszczonów). Podam może szacunki Rady Ministrów opublikowane w "Programie usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest, stosowanych na terytorium Polski" - wyliczono, iż do roku 2032 z terenu województwa mazowieckiego usunie się ok. 3 mln ton azbestu, dla porównania, w woj. wielkopolskim "tylko" 1 mln ton. Mszczonów faktycznie stanie się azbestową bombą, wystarczy że przyjmie 5% wskazanej ilości. Rodzi się jeszcze pytanie, czy poprzestaniemy na składowaniu azbestu, czy być może po cichaczu ( jak to w naszym kraju bywa ) będą przyjmowane inne odpady, jeszcze bardziej szkodliwe?
Rodowity Mszczonowianin ma świętą rację, że decyzja o utworzeniu składowiska zapadnie na "tak", wszelkie znaki na to wskazują...A szkoda.
Aha, sprawdziłem - dotacje też będą i nie tylko z funduszy UE, ale również Ministerstwa Ochrony Środowiska. Ciekawe tylko, czy za 20 lat Ministerstwo Zdrowia wyłoży pieniądze na leczenie ofiar tego dochodowego biznesu? Pewnie, jak zwykle w naszym kochanym kraju, na zdrowie pieniążków zabraknie.
Zarobić na składowisku też można, i to całkiem nieźle, składowanie 1 tony kosztuje w granicach 200-800 PLN w zależności od regionu, a że Mszczonów jest na Mazowszu, trzeba więc liczyć tę najwyższą stawkę. Składowisko jest więc "hiper interesem".
|
| 2006-06-06 14:17:50
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
BURMISTRZ MSZCZONOWA: DO RODOWITEGO MSZCZONOWIANINA |
| |
| Utylizacja eternitu to żaden "hiper interes" a zwykła potrzeba, konieczność to po pierwsze. Tak jak Pana informowałem wniosek jest w początkowym etapie rozpatrywania i zgodnie z Kodeksem Postepowania Administracyjego gmina musi wykonać co do niej należy, to po drugie a po trzecie proszę naprawdę poczytać na czym polega szkodliwość eternitu a mam nadzieję, że wtedy nasza polemika zejdzie na właściwy poziom. Na pomówienia i oskarżenia póki co nie odpowiadam |
| 2006-06-06 10:16:46
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
Rodowity Mszczonowianin: cd. |
| |
| Panie Burmistrzu, ja w swoich postach nie nie odnajduję treści o beznadziejności życia! A wręcz odwrotnie staram aby moje i mojej rodziny życie było szczęśliwe i spędzone w optymalnych warunkach! Stąd moje mocne zaniepokojenie, że ktoś pod nosem wybuduje mi składowisko azbestu, wmawiając mi że to dla "dobra" mieszkańców gminy. Właśnie "wiara i wyobraźnia" każą mi protestować przeciwko takim inwestycjom, na których wąskie grono ludzi "skręci kasę", a inni będą ryzykować, czy aktualne normy i przepisy za 10-15 lat nie trafi szlak, a Mszczonów i okolice staną się "azbestową bombą". Tak trzeba to w końcu wyartykuować! Chodzi o pieniadze! Załadowanie "dołka" za Kramzytem eternitem to hiper interes dla właścicieli. Zero inwestycji, a pewne zyski! A może dojdą do tego dotacje z UE? Na mój rozum mszczonowski eternit nie przykryje dna tej dziury, a dopiero prawdziwe ilosci tego "szczęścia" napłyną z całego kraju. Dlaczego Pan nie broni gminy przed lokalizacją tej wątpliwej "inwestycji" tak jak przed marketami i sklepami wielkopowierzchniowymi?! Przecież właściciele "Geantów" i innych "Lidlów" też działają zgodnie z przepisami i normami tego kraju, a jednak są instrumenty prawne na poziomie urzędu, aby nie dopuścić do lokalizacji tego typu placówek na terenie Mszczonowa! Pomijam czy jest to słuszne czy nie, ale chodzi o niezrozumiałą dla mnie wybiórczość - supermarket nie bo jest zły dla pewnej grupy mieszkańców, składowisko tak bo jest dobre dla pewnej grupy mieszkańców! A co z resztą mieszkańców..? |
| 2006-06-02 13:21:18
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
BURMISTRZ MSZCZONOWA: DO RODOWITEGO MSZCZONOWIANINA |
| |
| W dziedzinie ochrony środowiska i nie tylko urzędy są zobowiązane do respektowania przepisów, które obowiązują. Jeśli PPKL przejdzie procedurę uzgodnień to otrzyma decyzję środowiskową bo tylko taka jest rola gminy i tyle! A propo - czytajac Pana wpis po co żyć? Trochę więcej wiary i wyobraźni w przyszłość. |
| 2006-06-02 09:29:47
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
Rodowity Mszczonowianin: Cd. |
| |
| "Gdyby Pan wiedział na czym polega szkodliwość eternitu nie pisałby Pan o trujacych substancjach bo to jest kłamstwo. Póki co PPKL działa zgodnie z przepisami" Podejrzewam, że ok. 60 lat temu ktoś mógł tak napisać w dyskusji o pestycydzie DDT, który miał być lekiem na całe zło w rolnictwie. Twórca DDT szwajcarski profesor Paul Herman Mueller, otrzymał nawet za ten "wynalazek" w 1948 roku Nagrodę Nobla. Kilkadziesiąt lat później, po zaprzestaniu stosowania DDT ze względu na jego tragiczne skutki ubocze, środek ten nadal był wykrywany w mleku karmiących kobiet.
Nie pisze tego aby się wymądrzać, ale aby pokazać, że czas i nauka weryfikuje pewne "normy" i "przepisy".
Do Dbającego o Zdrowie. Moja wizja przyszłości w tej sprawie jest taka, że "dyskusja społeczna" na ten temat rozpocznie się "jak przyjdzie czas" czyli po wyborach samorządowych i niestety wtedy decyzja będzie na "tak". Pytajmy więc kandydatów na radnych w nadchodzących wyborach jaki jest ich stosunek do lokalizacji składowiska eternitu czyt. azbestu 2 km od największego osiedla mieszkaniowego w Mszczonowie. I bądźmy sceptyczni słysząc "że normy" na to zezwalają. ciekawe czy twórcy "norm" zezwolili by aby sobie coś takiego zafundować koło domu. Zapraszam innych forumowiczów, którym ta sprawa nie jest obojętna do dyskusji... Pozdrawiam |
| 2006-06-01 14:29:52
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
BURMISTRZ MSZCZONOWA: DO DBAJACEGO O ZDROWIE |
| |
| Nie biorę czynnego udziału w agitacji ale jako burmistrz jestem zobowiązany do rozpatrzenia wniosku jaki złozyła firma PPKL Keramzyt. Wniosek jest w trakcie rozpatrywania, tzn. wszczęta jest procedura w sprawie decyzji środowiskowej. Nie byłem na żadnym spotkaniu we wsi Budy Mszczonowskie, w TV 3 wyjasniałem jedynie, że sprawa jest na początkowym etapie ropatrywania oraz ze takie składowisko jest potrzebne dla potrzeb gminy.
Gdyby Pan wiedział na czym polega szkodliwość eternitu nie pisałby Pan o trujacych substancjach bo to jest kłamstwo. Póki co PPKL działa zgodnie z przepisami. Dyskusja społeczna będzie jak przyjdzie na to czas i nikt nie ma zamiaru niczego ukrywać. Moje stanowisko musi być zgodne z przepisami i bezstronne i nigdy moje decyzje nie będą "pod tzw. publikę" |
| 2006-06-01 09:13:52
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Wpisz opinie: |
|
|
|
|
|
|
